Ceza hukuku, toplum düzenini bozan fiillerin (suçların) tanımını yapar ve bu fiillere uygulanacak cezaları belirler. Kamu hukuku içinde yer alır. Suç ve ceza kavramlarını düzenleyen hukuk dalıdır. Toplumun güvenliğini ve birey haklarını korumayı amaçlar. Kasten öldürme, hırsızlık, dolandırıcılık, tehdit, hakaret gibi suçlar; cezai yaptırımlar; ceza yargılaması süreci gibi genel başlıklar kapsamları arasındadır.  Kanunilik, suçta ve cezada şahsilik, masumiyet karinesi, orantılılık gibi hususlar temel ilkeleridir.  Suçları önlemek, caydırıcılık sağlamak ve adaleti tesis etmek ceza hukukunun en temel amacıdır. Sizlerle uygulamada sıkça karşılaşılan uyuşmazlıklara ilişkin bazı içtihat metinlerini paylaşacağız.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2017/150 E. 2017/6231 K.

Sevgili iken, sosyal medya hesapları üzerinden yayınlanan fotoğrafların, sevgililik sona erdikten sonra talep halinde kaldırılmaması, verileri hukuka aykırı verme ve ele geçirme suçunu oluşturur.

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

14.05.2025 T. 2025/3574 E. 2025/9079 K.

İlk derece mahkemesince atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın şikayetçiye yönelik söylediği iddia ve kabul edilen “ Eşşek gibi bakacaksın “ sözlerin, şikayetçinin ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine yerine mahkumiyetine karar verildiğinden hükmün bozulması gerektiği bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

05.05.2025 T. 2025/3848 E. 2025/8268 K.

Cumhurbaşkanına “hain” şeklinde beyanda bulunmak cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmaz. Bu beyan rencide edici boyutta olmayıp ağır bir siyasi eleştiridir. 

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

30.09.2024 T. 2024/7893 E. 2024/23172 K.

Ele geçirilen suça konu madde miktarı, maddenin ele geçiş şekli ve alınan rapora göre sanığın idrarında uyuşturucu madde kullanımının pozitif çıkması, idrarında tespit edilen madde ile olayda ele geçirilen maddenin aynı türden olması, savunmasında Antalya'da ikamet ettiğini, Diyarbakır'a akraba ziyareti için geldiğini, Diyarbakır'da ucuz bulduğu için topluca aldığını beyan etmesi, gerçekten Antalya'da ikamet edip Diyarbakır-Antalya seferini yapmak üzere olan otobüste uyuşturucu madde ile yakalanması karşısında savunmasının aksine uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin sanığın mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi

09.12.2024 T. 2022/4941 E. 2024/9427 K.

Sanık tarafından, sosyal medya hesabındaki paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığını beyan etmesi halinde, bu durumun bilirkişi incelemesi de dahil olmak üzere kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp tespitinin yapıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir.  

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

14.03.2023 T. 2022/10420 E. 2023/1408 K.

Katılan kadına “hep aklımdasın” notuyla çiçek gönderen, kadının yaşadığı sitenin etrafında arabayla sürekli tur atan sanık yönünden, cinsel taciz suçunu değil, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu oluşmuştur. 

Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2012/1264 E. 2013/42 K.

Mağdurdan özür dilemeyen sanığa karşı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilemez.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi

2018/6498 E. 2020/1716 K.

İşçisinin elinden, boş şekilde senet alan işveren, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu işlemiş olur.  

Yargıtay 18. Ceza Dairesi

26.09.2017 T. 2015/9565 E. 2017/9634 K.

Sanığın, şehitlerin cenaze törenine katılmak için Kocatepe Camisine gelen Başbakan ve İçişleri Bakanına " Ergenekon şeytan teşkilatıdır. Bunun başı da Başbakan ve İçişleri Bakanıdır. " şeklindeki ifadeleri hakaret suçunu oluşturmaz. 

Yargıtay 19. Ceza Dairesi

2018/3834 E. 2019/8944 K.

Banka görevlisinin, vekaletname ibraz eden avukata belge vermemesi banka görevlisi yönünden görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.