Ceza hukuku, toplum düzenini bozan fiillerin (suçların) tanımını yapar ve bu fiillere uygulanacak cezaları belirler. Kamu hukuku içinde yer alır. Suç ve ceza kavramlarını düzenleyen hukuk dalıdır. Toplumun güvenliğini ve birey haklarını korumayı amaçlar. Kasten öldürme, hırsızlık, dolandırıcılık, tehdit, hakaret gibi suçlar; cezai yaptırımlar; ceza yargılaması süreci gibi genel başlıklar kapsamları arasındadır. Kanunilik, suçta ve cezada şahsilik, masumiyet karinesi, orantılılık gibi hususlar temel ilkeleridir. Suçları önlemek, caydırıcılık sağlamak ve adaleti tesis etmek ceza hukukunun en temel amacıdır. Sizlerle uygulamada sıkça karşılaşılan uyuşmazlıklara ilişkin bazı içtihat metinlerini paylaşacağız.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2022/7273 E. 2025/2222 K.
Sanığın, kendisine idari para cezası kesen memurun soyadı, meslek sicili ve imzasının yer aldığı idari para cezası tutanağının fotoğrafını kendisine ait sosyal medya hesabından paylaşması kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma veya ele geçirme suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2014/22867 E. 2015/2626 K.
Telefon görüşmesini kaydeden kişinin, görüşmenin tarafı olması halinde bu eylemi haberleşmenin gizliliği ihlal suçunu oluşturmaz.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
23.09.2020 Tarih, 2020/18342 E. 2020/9318 K.
Zili çalıp "açın" diye bağırarak, "kapıyı yumruklamak" konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2017/4286 E. 2018/1180 K.
Hakaret, birden fazla kişi tarafından algılanma imkanı bulunan Facebook gibi platformlarda işlendiğinde aleniyet kabul edilip cezada artırım dikkate alınır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
2021/16966 E. 2024/7470 K.
Dolandırıcılık suçunda eylemden habersiz, sanıklara kişisel güven duyarak ve suç kastı olmaksızın banka hesabını kullandıran kişi, haksız menfaatin teminine bilerek ve isteyerek iştirak etmediği sürece suçtan sorumlu tutulamaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2019/7299 E. 2020/1587 K.
Sanık hiçbir şekilde suçsuzluğunu ispatlamak zorunda değildir. Devlet, sanığın suçluluğunu ispatlamalıdır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
2011/11816 E. 2012/23653 K.
Ruhsatsız silahın arızalı olması halinde, ruhsatsız silah taşıma suçu oluşmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2013/26087 E. 2014/10205 K.
Mobbinge uğradığını tanık, yazılı belge gibi yollarla kanıtlamakta zorlanan kişiler, eylemi başka türlü ispat etmesinin mümkün olmadığı hallerde, gizli ses kaydı ispat açısından geçerli sayılacaktır.
İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği
2021/4956 D.İş
Duruşmaya yetişmeye çalışan avukata, emniyet şeridi ihlali nedeniyle kesilen trafik cezasının iptali gerekir. Çünkü avukatlık mesleği bir kamu görevidir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
2021/24594 E. 2024/3125 K.
Sanığın, mağdur polis memuruna yönelik " sen topsun" şeklindeki sözleri hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2014/607 E. 2014/16665 K.
İzni olmadan birine ait telefon numarasını başkasına vermek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturur.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
2019/24816 E. 2021/10733 K.
Biber gazı taşımak suç değildir, lakin; 18 yaşın altındakilere satışı yasaktır. Biber gazının kullanım amacı, suçun niteliğini belirler. Saldırı amaçlı kullanılırsa; kasten yaralama suçu, tehdit amaçlı kullanılırsa; silaha tehdit suçu oluşur. Meşru savunma amaçlı kullanılırsa; suç değildir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
2020/25432 E. 2022/18406 K.
"Elimdeki köpeği bırakır, sizi ısırttırırım " söylemi silahla tehdit suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2019/1079 E. 2020/1071 K.
Şikayete tabi suçlarda daha önce şikayetçi olmadığını söyleyen kişi bir daha şikayetçi olamaz.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
2021/4730 E. 2021/5557 K.
Eşine karşı, silahtan sayılan TV kumandasını fırlatan eşin, nitelikli yaralama suçunu işlediği kabul edilmelidir.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
2016/376 E. 2016/20120 K.
Otomobildeki cam filmi görüşü engellemiyorsa, idari yaptırım uygulanmasına karar verilmesi yerinde değildir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
2013/8808 E. 2015/23904 K.
Telefon görüşmesi sırasında tehdit ve hakarete uğrayan kişinin, hoparlörü açarak konuşmayı yanındakilere dinletmesi halinde, o kişinin tanıklığı dikkate alınmalıdır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
2021/34387 E. 2021/11886 K.
Muska ve büyü gibi yöntemlerle yapılan dolandırıcılık suçu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gereken nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi
2015/10477 E. 2015/12777 K.
Twitter (X) uygulaması üzerinden hakaret içerikli paylaşımların "retweet" yoluyla yeniden paylaşılması hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
2024/5988 E. 2025/3208 K.
Sanığın düğün mahallinde havaya ateş etmek isterken, silahının tutukluk yapması üzerine 3-4 metre ileride araç içerisinde bekleyen maktulü öldürdüğü olayda, sanık yönünden bilinçli taksirle öldürme suçu oluşur.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi
2016/11461 E. 2016/9261 K.
Sanığın, Atatürk büstünü işaret ederek, "bu putları yakacağız" şeklindeki ifadesi, Atatürk'ün hatırasına hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
2024/24160 E. 2025/3482 K.
Banka hesabını komisyon karşılığında başkalarına kullandıran öğrencinin, suç kastı bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi
2024/4261 E. 2025/929 K.
Sanık tarafından inkar edilen Whatsapp mesajlarının kim tarafından ve nasıl yazıldığı kesin olarak ispat edilmedikçe, bu mesajlar sanık aleyhine delil olarak kabul edilemez.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2011/5602 E. 2011/3661 K.
Trafikte seyir halinde; aracı takip eden, selektör yapan, sıkıştıran kişinin filleri kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
2017/150 E. 2017/6231 K.
Sevgili iken, sosyal medya hesapları üzerinden yayınlanan fotoğrafların, sevgililik sona erdikten sonra talep halinde kaldırılmaması, verileri hukuka aykırı verme ve ele geçirme suçunu oluşturur.
YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ
14.05.2025 T. 2025/3574 E. 2025/9079 K.
İlk derece mahkemesince atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın şikayetçiye yönelik söylediği iddia ve kabul edilen “ Eşşek gibi bakacaksın “ sözlerin, şikayetçinin ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine yerine mahkumiyetine karar verildiğinden hükmün bozulması gerektiği bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ
05.05.2025 T. 2025/3848 E. 2025/8268 K.
Cumhurbaşkanına “hain” şeklinde beyanda bulunmak cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmaz. Bu beyan rencide edici boyutta olmayıp ağır bir siyasi eleştiridir.
YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ
30.09.2024 T. 2024/7893 E. 2024/23172 K.
Ele geçirilen suça konu madde miktarı, maddenin ele geçiş şekli ve alınan rapora göre sanığın idrarında uyuşturucu madde kullanımının pozitif çıkması, idrarında tespit edilen madde ile olayda ele geçirilen maddenin aynı türden olması, savunmasında Antalya'da ikamet ettiğini, Diyarbakır'a akraba ziyareti için geldiğini, Diyarbakır'da ucuz bulduğu için topluca aldığını beyan etmesi, gerçekten Antalya'da ikamet edip Diyarbakır-Antalya seferini yapmak üzere olan otobüste uyuşturucu madde ile yakalanması karşısında savunmasının aksine uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin sanığın mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
09.12.2024 T. 2022/4941 E. 2024/9427 K.
Sanık tarafından, sosyal medya hesabındaki paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığını beyan etmesi halinde, bu durumun bilirkişi incelemesi de dahil olmak üzere kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp tespitinin yapıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi
14.03.2023 T. 2022/10420 E. 2023/1408 K.
Katılan kadına “hep aklımdasın” notuyla çiçek gönderen, kadının yaşadığı sitenin etrafında arabayla sürekli tur atan sanık yönünden, cinsel taciz suçunu değil, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu oluşmuştur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
2012/1264 E. 2013/42 K.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi
2018/6498 E. 2020/1716 K.
İşçisinin elinden, boş şekilde senet alan işveren, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu işlemiş olur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi
26.09.2017 T. 2015/9565 E. 2017/9634 K.
Sanığın, şehitlerin cenaze törenine katılmak için Kocatepe Camisine gelen Başbakan ve İçişleri Bakanına " Ergenekon şeytan teşkilatıdır. Bunun başı da Başbakan ve İçişleri Bakanıdır. " şeklindeki ifadeleri hakaret suçunu oluşturmaz.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
2018/3834 E. 2019/8944 K.
Banka görevlisinin, vekaletname ibraz eden avukata belge vermemesi banka görevlisi yönünden görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
