Trafikte sürücüler arasında yaşanan anlaşmazlıklar, gerçekleştirilen davranışların niteliğine göre farklı suçların oluşmasına neden olabilmektedir. Bir aracın başka bir aracı ısrarla takip etmesi, selektör yapması ve sürücünün hareketlerine göre yön değiştirmesi, yalnızca trafik kurallarının ihlali kapsamında değerlendirilmeyebilir. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 25 Ekim 2011 tarihli, 2011/5602 Esas ve 2011/3661 Karar sayılı ilamında, şehir içerisinde başka bir aracı takip eden sanığın eyleminin hukuki niteliği incelenmiştir. Yüksek Mahkeme, somut olayda gerçekleştirilen davranışların trafik güvenliğini tehlikeye sokma değil, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğunu belirlemiştir.
Karara konu olayda sanık, kullandığı araçla şehir merkezinde seyreden başka bir aracı takip etmeye başladı. Takip sırasında mağdurun aracının yanına yaklaşarak kendi aracındaki arkadaşlarıyla birlikte mağdura ve yanındaki kişiye güldü. Mağdur hızını azalttığında sanık da aracının hızını düşürdü. Ardından selektör yaparak mağdurun aracının yanına geçti. Takip, mağdurun polis merkezinin bulunduğu yöne dönmesi üzerine sona erdi.
Olay nedeniyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılama yürütüldü. İlk derece mahkemesi, sanığın eylemlerini bu suç kapsamında değerlendirerek mahkumiyet hükmü kurdu. Ancak hükmün temyiz edilmesi üzerine uyuşmazlık, davranışların hangi suçun kanuni unsurlarını oluşturduğu noktasında yoğunlaştı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, olayın gerçekleşme biçimini ve sanığın mağdura yönelik davranışlarını birlikte değerlendirdi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu düzenlemektedir. Maddenin uygulanabilmesi için kanunda belirtilen davranışların ısrarla ve sırf mağdurun huzur ve sükununu bozmak amacıyla gerçekleştirilmesi gerekir. Türk Ceza Kanunu'nun 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ise trafik güvenliğinin korunmasına yönelik farklı unsurlar içermektedir. Bu nedenle trafikte gerçekleştirilen her rahatsız edici davranışın aynı suç kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın mağdurun aracını bir süre takip etmesini, hızını mağdurun hareketlerine göre değiştirmesini ve selektör yaparak yanına yaklaşmasını birlikte değerlendirdi. Bu davranışların mağdurun huzur ve sükununu bozmaya yönelik olduğunu kabul etti. Eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesinde düzenlenen suç kapsamında bulunduğunu belirterek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı buldu.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 25 Ekim 2011 tarihli kararıyla mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle bozdu. Karar, trafikte gerçekleşen ısrarlı takip davranışlarının hukuki niteliğinin yalnızca araç kullanma biçimine göre belirlenmeyeceğini ortaya koymaktadır. Sanığın mağdura yönelik davranışlarının devamlılığı, amacı ve olayın gerçekleşme koşulları, suçun doğru nitelendirilmesinde belirleyici olmuştur. Böylece trafikteki ısrarlı takip eylemlerinin somut olayda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında değerlendirilebileceği kabul edilmiştir.
