Sosyal medya üzerinden işlenen hakaret suçlarında cezai sorumluluk yalnızca hakaret içerikli ifadeyi ilk kez yayımlayan kişiyle sınırlı değildir. Başkasına ait bir paylaşımın yeniden yayımlanması da içeriğin niteliğine, paylaşımın gerçekleştirildiği koşullara ve failin kastına göre ceza hukuku bakımından değerlendirilebilir. Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 7 Aralık 2015 tarihli, 2015/10377 Esas ve 2015/12777 Karar sayılı ilamı, hakaret içerikli bir sosyal medya paylaşımının retweet yöntemiyle yeniden yayımlanmasından doğan cezai sorumluluğu incelemektedir.
Karara konu olayda sanıklardan biri, sosyal medya hesabından kamu görevlilerine yönelik hakaret içerikli ifadeler paylaştı. Diğer sanık ise bu paylaşımı kendi hesabından retweet ederek yeniden yayımladı. İlk derece mahkemesi, paylaşımı ilk gerçekleştiren sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurarken retweet yapan sanığın beraatine karar verdi. Hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, iki sanığın eylemlerini ayrı ayrı değerlendirdi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde hakaret suçu düzenlenmektedir. Suçun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat edilmesi ya da sövme niteliğinde ifadeler kullanılması gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret edilmesi ise aynı maddenin üçüncü fıkrasında nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Hakaret içerikli ifadelerin sosyal medya üzerinden yayımlanması, kullanılan iletişim aracından bağımsız olarak suçun kanuni unsurları çerçevesinde değerlendirilir.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, hakaret içerikli paylaşımı ilk gerçekleştiren sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü hukuka uygun buldu. Kararda, sanığın ifadeleri kendi sosyal medya hesabından yayımladığı ve eylemin hakaret suçunun unsurlarını taşıdığı belirtildi. Bununla birlikte hakaretin kamu görevlisine görevinden dolayı gerçekleştirilmesi nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinin üçüncü fıkrasının a bendinin uygulanması gerektiği, ancak karşı temyiz bulunmadığından bu nedenle bozma yapılamayacağı ifade edildi.
Yargıtay, retweet yapan sanık hakkındaki beraat hükmünü ise farklı değerlendirdi. Sanığın diğer sanık tarafından yayımlanan hakaret içerikli paylaşımı kendi hesabından retweet ettiğinin ikrarıyla sabit olduğunu belirtti. Bu eylemin somut olayda kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme şekilde hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğunu kabul etti. İlk derece mahkemesinin mahkumiyet yerine beraat kararı vermesini hukuka aykırı bularak hükmü bozdu. Böylece aynı dosyada ilk paylaşımı yapan sanığın mahkumiyeti onanırken paylaşımı yeniden yayımlayan sanığın beraati bozuldu.
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2015/12777 Karar sayılı ilamı, sosyal medya paylaşımlarının yeniden yayımlanmasının da hakaret suçu kapsamında değerlendirilebildiğini ortaya koymaktadır. Bununla birlikte karar, her retweet işleminin kendiliğinden hakaret suçunu oluşturduğu şeklinde yorumlanmamalıdır. Ceza sorumluluğunun belirlenmesinde paylaşımın içeriği, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin ispatı ve suçun manevi unsurları önem taşımaktadır. Kararın temel hukuki sonucu, somut olayda hakaret içerikli paylaşımı retweet eden sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulmasıdır.
