Evlilik birliği içerisinde eşlerin birbirlerine karşı gerçekleştirdikleri malvarlığına yönelik eylemler, ceza hukuku bakımından farklı suçların oluşmasına neden olabiliyor. Özellikle bir eşin diğerine ait ziynet eşyalarını cebir veya tehdit kullanarak alması, yağma suçuna ilişkin hükümlerin uygulanmasını gündeme getiriyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 27 Mart 2018 tarihli, 2016/704 Esas ve 2018/122 Karar sayılı ilamında, eşine ait altınları zor kullanarak alan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi.
Karara konu olayda sanık, eşinin kolunda bulunan altın bilezikleri zorla aldı. Olayın ceza yargılamasına taşınması üzerine sanık hakkında yağma suçundan kamu davası açıldı. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda sanığın eylemini yağma suçu kapsamında değerlendirerek 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 6. Ceza Dairesinin incelemesine sunuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesinde yağma suçu düzenlenmiştir. Buna göre bir kişiyi, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ya da cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslim etmeye ya da malın alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakan kişi yağma suçundan sorumlu tutulur. Kanun'un 149. maddesinde ise yağma suçunun belirli koşullarda işlenmesi nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Suçun gece vakti veya konutta işlenmesi, ilgili maddede öngörülen nitelikli haller arasında bulunmaktadır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünü incelerken yağma suçunun gece vakti ve konutta işlenmesine ilişkin nitelikli hallerin uygulanması gerektiğini belirtti. Daire, mahkumiyet hükmünü bazı yönlerden düzelterek onadı ve suçun nitelikli hallerinin değerlendirilmemiş olmasına ilişkin eleştiride bulundu. Dosyanın daha sonraki aşamasında uyuşmazlık Yargıtay Ceza Genel Kurulunun önüne geldi.
Türk Ceza Kanunu'nun 167. maddesinde bazı malvarlığına karşı suçların belirli akrabalık ilişkileri içerisinde işlenmesine ilişkin şahsi cezasızlık veya cezada indirim nedenleri düzenlenmiştir. Ancak yağma suçu bu maddedeki istisnalar arasında yer almaktadır. Bu nedenle evlilik ilişkisi, yağma suçuna ilişkin cezai sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Eşler arasında gerçekleşen bir malvarlığına yönelik eylemin yağma kapsamında değerlendirilmesinde, cebir veya tehdit unsurunun bulunması ve suçun diğer kanuni unsurlarının oluşması önem taşır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27 Mart 2018 tarihli kararına konu olay, evlilik ilişkisinin yağma suçuna ilişkin ceza hükümlerinin uygulanmasına tek başına engel oluşturmadığını gösteren bir uyuşmazlıktır. Eşe ait ziynet eşyalarının zorla alınması, somut olayda yağma suçuna ilişkin hükümler çerçevesinde değerlendirilmiştir. Karar, eşler arasındaki malvarlığı ilişkileri ile cebir veya tehdit kullanılarak gerçekleştirilen eylemlerin birbirinden ayrılması gerektiğini ortaya koymaktadır. Yağma suçunun oluşup oluşmadığı, evlilik ilişkisinden bağımsız olarak suçun kanuni unsurları ve olayın özellikleri doğrultusunda belirlenmektedir.
